Não tenho mais paciência para textos
de cartilha. E não sou só eu. Existem duas cartilhas que já cansaram a muitos:
1) Dos adoradores de um líder que não
poderia mais ser líder. De um partido de esquerda que passou, partiu-se.
2) Dos adoradores de um determinado
candidato, com as iniciais de um objeto de uma vestimenta. Da extrema-direita,
com visões ultra conservadoras, desumanas e surreais. Que nunca deveriam ter
voltado à pauta de discussões.
Já passou o tempo. De ambos. Vocês não
percebem que o ódio tornou vocês iguais? Parem!
Precisamos de uma visão mais coletiva,
visando o bem comum, não as vaidades ideológicas ou ódios irracionais. A
demência dos apaixonados. Sugiro ouvir. Ah, e vale para todos os tipos de
paixões. Vale para pessoas, coisas, ideias. Veja: https://www.youtube.com/watch?v=Pl0mkIGKZFo
Inseri em meu perfil pessoal, do
Facebook (a rede social mais polêmica porque frequentada por muitos das
gerações Baby Boomer e X): Se você é
apaixonado por uma ideologia, partido ou tem político de estimação, ou ao
contrário, odeia uma ideologia, partido ou algum político específico, OU OS
DOIS, esse recado é para você, pessoa querida: MEU PERFIL não é penico, divã,
ringue ou palanque. Aqui não, Juvenal. Crie um post no SEU perfil e fique
desenvolvendo tretas lá, como queira. Mas AQUI, não. Seu comentário será
deletado o mais breve possível. Esse é um perfil PESSOAL, e reservo-me o
direito de excluir comentários com polarização de esquerda ou direita. Estou
cansada disso. Assim como muitos estão. Chega de comentários extremistas ou de
ranços cansativos. E jamais ofenda um participante de meus posts. Prefiro os
isentos racionais que os apaixonados viscerais.
A paixão e o ódio cegam, essa é a
verdade. E sabe o engraçado disso tudo? É que os mesmos que riram dos petistas,
dizendo que eles foram ou são manipulados, estão idolatrando o senhor B. Não
entendo o ser humano. Só muda a cartilha. COMO NÃO ENXERGAM? Respondo: ÓDIO +
PAIXÃO.
Ódio por um partido que errou feio e
por um ex presidente que sempre odiaram. E em função disso, adquiriram um novo
sentimento: paixão. CEGA.
O problema é que essa paixão (de
novo), vai fazer um extremo absurdo, lastimável, deprimente e acéfalo, chegar ao
poder.
Não através de uma pessoa somente, mas
através de um poder que ainda lastimaremos muito no futuro. Longínquo. Ou nem
tanto.
Não seja um
caracol.
Lembre-se: vale para apaixonados
políticos de todas as vertentes. Olhe com os olhos da mente.
Os odiadores ou apaixonados políticos
são tão irracionais, que não percebem seu ridículo modo de pensar. Veja: https://www.buzzfeed.com/raphaelevangelista/lula-lendo-55-paginas-por-dia?utm_term=.msdAn3m0#.yuo7G1ep
Esse "episódio",
lembra-me de Eco:
Ah, Tio Eco, ainda acrescento o
seguinte: um "poblema" ainda maior, é que esse idiota da aldeia,
estimula outros idiotas ou candidatos a idiotas a dizerem outras idiotices.
Transcrevo, do texto de Wilson:
Assim Falou
Bruna Luiza
"Lula
teria que ler 55 páginas por dia. Qualquer pessoa que costuma ler sabe que isso
é irrealista, especialmente para um semi-analfabeto". Os críticas se
concentraram na métrica empregada pela moça: O que há de implausível em um
sujeito extremamente ativo, como Lula, uma vez encarcerado, ler em média 55
páginas ao dia? Não é chocante que alguém considere chocante alguém ler 55
páginas por dia? Será que ela não quis dizer que é irrealista imaginar que
alguém "escreva" 55 páginas por dia, vez que ler dá muito menos
trabalho? Pois eu me concentrei no "semi-analfabeto". Aparentemente,
o ser analfabeto, em Lula não foi uma circunstância, como em todo mundo, mas é
uma propriedade estável. Os outros analfabetos podem ser alfabetizados e até se
tornarem grandes leitores. Menos Lula, que foi, é e será analfabeto. Lula
pertence à raça dos analfabetos ou semianalfabetos, não tem escapatória. Não
importam as evidências de que lê e muito. Além disso, sempre achei engraçado o
fato de a baixa escolarização de Lula incomodar menos as pessoas com maior
educação formal e muito aos pouco educados. Era só Lula receber um doutorado
honoris causa que os outros doutores aplaudiam enquanto uma massa de pessoas
com escolarização deficiente entrava em surto histérico, tratando-o de analfabeto
a apedeuta. E mesmo a Bruna Luiza não deixa de surpreender ao cometer um erro
de ortografia justamente na palavra usada para desqualificar Lula:
semi-analfabeto. Não, Bruna, semianalfabeto se escreve como semiaberto,
semiautomático, semiárido, semiembriagado, semiobscuridade.
Mas a gente perdoa, a gente sabe que são circunstâncias e não uma questão de
caráter. O caráter só está implicado no preconceito que você carrega e
reproduz.
Texto na íntegra: https://revistacult.uol.com.br/home/lula-le/
Saliento um dizer desse brilhante
texto do Wilson: "O caráter só está implicado no preconceito que você
carrega e reproduz."
Com frases como essas, como existem
pessoas que apoiam pessoas ou partidos que pensam assim?
E sempre digo: PAREM COM OS EXTREMOS.
Os extremos, são apaixonados. E apaixonados... você já sabe.
Incitação à violência. Vinda de
um líder? Inaceitável. Não existe desculpa.
Estímulo à desigualdade, ao
preconceito e à violência? Vinda de um líder? Inaceitável. Não existe desculpa.
Não aceito, não respeito e não tolero
coisas desse tipo. E todos deveriam não tolerar. Se não estivéssemos em uma
Idiocracia, mais entenderiam e seriam menos ENVE = Eles Não Vão Entender.
Precisamos retomar algo que foi
perdido lá atrás: empatia e bom senso.
São líderes assim, que estimulam o
mais grotesco dentro de nós mesmos: nosso monstro interior. Não somos anjos.
Não somos santos. Somos uma labareda de ira, um vulcão em estado
"dormente". Só precisa uma faísca.
O que nos separa dos instintos mais
animais, são nossos valores, que são estimulados pelo nosso convívio e pelas
pessoas que admiramos. Por isso, amiguinho e amiguinha, suas crenças revelam
VOCÊ.
Nenhum comentário:
Postar um comentário