Repito o título:
Não quero meu vizinho armado,
mas quero a polícia bem armada.
Disse um amigo no Facebook: “O
brasileiro não tem capacidade de debater uma opinião em um post do Face sem
ameaçar outros, mas diz que tem mente e direito de ter uma arma. Libera
lá! Tá
certinho?”
Vamos entender uma coisa (Telecurso? Aham!):
1) Polícia armada é bom. Polícia treinada é bom (psicologicamente e
tecnicamente = saber COMO usar e saber QUANDO usar). Polícia bem remunerada é
bom. Polícia com grande equipe (em efetivo) é bom.
Isso é OK
2) População armada é ruim. Porque mesmo que treinada, nunca será
treinada PROFISSIONALMENTE, e sempre estará sujeita à EMOÇÃO do momento. Porque
vivemos tempos sem paciência, em que as pessoas vivem dizendo que "não
aguento mais". Porque existem aqueles que estimulam e aqueles que entram
na vibe do "olho por olho".
Isso NÃO é ok
E por favor, menos polarização dos
assuntos. Especialmente, desse.
Sou a favor do total incentivo e valorização aos policiais e
profissionais da segurança. Mas não sou a favor de armar a população. De forma
alguma.
Minha vertente política (embora esse assunto não tem associação ou não
deveria ter) é liberal de centro (ou seja, não sou extremista de lado algum).
POLICIAL. Veja bem: POLICIAL. E espero que ninguém a critique. Ela é uma
heroína. Pelos fatos apresentados, parece ser SIM. Inclusive, foi reconhecida
como tal, veja adiante abaixo.
Entendam: uma coisa é liberar armas
para civis; outra coisa BEM DIFERENTE é liberar armas para profissionais da
segurança. Existe uma profunda diferença.
Pessoas em suas casas armadas? Hello
e no way. Pessoas em escolas armadas? Só defende quem demonstra não haver
ninguém naquele cérebro. Is anyone home?
Como seres humanos e não máquinas ou
IAs, somos passíveis de sentimentos. Vísceras. E nesse caso, erros de
julgamento. Por isso, quanto mais profissionais, presume-se menos erros.
Simples that.
Veja o reconhecimento: https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/pensei-apenas-em-defender-as-maes-as-criancas-diz-pm-que-matou-ladrao-apos-atirar-na-porta-da-escola-em-suzano.ghtml
Reforço do texto: "Segundo a PM,
ela seguiu o protocolo da PM, mas a recomendação para a população em geral é
não reagir."
Ainda, sobre esse episódio acima, palavras que concordo, ditas por
amigo:
"A violência não é uma coisa bonita. Mas quem está pronto para
matar, deve estar pronto para morrer."
(contraponto a visões de possível defesa aos "direitos
humanos")
E eu acrescento, como contraponto a visões que possam usar esse fato
como defesa a liberação do porte de armas por parte de CIVIS:
É plenamente aceitável e digna de reconhecimento profissional a atitude
dela. Já a enalteci aqui. Mas esse fato não justifica a liberação de armas para
um civil, ou seja, eu, você e todos que não trabalham com segurança. Não use
fatos reais em função de devaneios em defesa de suas ideias.
E antes que alguém venha com uma ideia esdrúxula, lembre-se que um
profissional não deixa de ser um profissional da área, quando "de
folga". Hello.
O que precisamos, é valorizar CADA VEZ MAIS, o
trabalho dos profissionais de segurança, em um mundo com real e gigantesca
violência que vivemos. Municiando os mesmos com estudo e aperfeiçoamento
constantes, tanto com questões relativas a psicologia coletiva, como do uso de
ferramentas de segurança.
Além disso, remunerar bem e ampliar a equipe de
profissionais, especialmente, os profissionais que lidam com segurança pública.
Isso é o começo para realmente valorizar e ater-se a
essa questão tão importante, que só percebe quem caiu do mundo de Bobby:
segurança pública.
Armar a população, é gerar AINDA MAIORES
problemas a todos nós, inclusive, ao trabalho dos profissionais de segurança.
Não se trata de respeitar opiniões, mas se
trata em pensar logicamente. Se todos têm o direito de se armar, no mundo atual
repleto de gente maluquinha, não imagino (ou sim) como acabaremos.
E não me venha (qualquer um que não concorde
comigo) com "Armar gente CIVIL preparada" ou "O cidadão de
bem". Quem decide quem são eles? Por isso, polícia tem imenso valor.
Imenso.
Por essas e outras, observe mais seu candidato.
E NÃO VOTE em gente que não pensa. Ou pensa em seu (e dos seus) próprio
benefício.
Disse um amigo querido: “O verdadeiro cidadão
de bem não tem interesse em ter armas de fogo...”
O mesmo amigo, disse: “Não concordo que
qualquer profissional de segurança possa ter autorização de uso de armas de
fogo. Só os integrantes de corporações policiais de Estado! Profissionais de
segurança particular privada já acho muito arriscado! Se forem de
empresas sérias, ok. Mas quantas empresas de segurança picaretas existem por
aí? Tenho sentimento que a maioria das empresas de segurança não são sérias.
Duvido que todos sejam preparados. Pelo que sei, nem a Guarda Municipal tem
preparação adequada pra manusear armas de fogo.”
O que ele disse, me fez pensar. E mediante sua
colocação, vemos que a questão é mais ampla do que se pensa. De toda maneira,
algo a ser ponderado e decidido por especialistas de segurança. E não pela
população. Nós todos, apenas possuímos opiniões, não conhecimento suficiente
para decidir.
Não balize as pessoas por você: estamos vivendo
tempos de extremos, e os extremos, são TREMENDAMENTE perigosos. Muitíssimo.
Por isso tudo, NO WAY FOR GUNS! ONLY ROSES!
PS: E quanto às Milícias? Você viu TROPA DE ELITE? Pois então. Essa é outra questão. Como se pode ver, a questão é tão, mas tão ampla, que hoje, é a mais importante (ou no mínimo, uma das três mais) que vivemos.
Por isso, cuidado com suas escolhas. Não vá na pilha de alguns. Não vá sem analisar. Você pode estar carregando uma arma, sem rosas nela. LEGENDA: No sentido figurado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário